Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16560 K.2015/7677

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 170/1-a, 142/1-b, 143, 58, 53, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin 12.06.2007 gün, 2006/117 Esas, 2007/216 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün, o yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.04.2013 gün, 2010/11466 Esas, 2013/9361 Karar sayılı ilamıyla, o yer C.Savcısı'nın temyiz isteminin süreden reddine, hırsızlık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının olanaklı görüldüğünün belirtildiği; mahkemece duruşma açılıp, sanığa 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiği,

mahkemenin 06.06.2013 gün, 2006/117 Esas, 2007/216 Karar sayılı ek kararıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 62, 50. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;