Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16624 K.2015/11164

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin" düzenlendiği;

Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 116/4, 62 maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, mahkemenin 20.09.2010 gün, 2010/281 Esas 2010/523 Karar sayılı, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hükmün sanıklar tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 03.10.2011 gün, 2010/30172 Esas, 2011/40424 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan kurulan hükmümlerin onanmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün bozulmasına ve bozma kararı sonucunda konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla;