Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16647 K.2016/12242

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... ( ...) hakkında kurulan 20/06/2013 hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın etrafı tel örgü ile çevrili yurt binasının bahçesine girerek buradan iddianame konusu hurda malzemeleri çaldığının anlaşılması karşısında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1. maddesinin yazılması sonuca etkili olmadığından; 5271 sayılı CMK'nın 231/7 ve 231/11. maddesine aykırı olarak deneme süresi içinde kasten suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerekirken ilk hükümden farklı olarak 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... (...)'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... (...) haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 22.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;