KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/16864 E., 2015/11236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 25.11.2004 tarihli celsede alınan beyanında belirttiği adresine çıkarılan uzlaşma şerhli tebligatın sanığın adresten ayrılması ve yeni adresinin tespit edilememesi nedeniyle bila ikmal iade edilmesi karşısında, CMK'nın 254/1 ve 253/6 maddeleri gözetilerek kovuşturmanın uzlaştırma yoluna gidilmeksizin sonuçlandırılabileceğinin belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamenin 1 nolu bendine ve mahallinde yapılan keşif ve sunulan bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınarak eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan “şahsi çeviklik suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturması nedeni ile tebliğnamenin 3 numaralı bendine iştirak olunmamıştır.
Sanığın evden aldığı iki adet çanta ile kaçmak isterken balkondan atlayarak yaralandığı anlaşıldığına göre, hırsızlık suçunun tam teşebbüs aşamasına ulaştığı gözetilmeden, 765 sayılı TCK'nın 62. maddesi yerine 61. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/16864, K. 2015/11236, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama