Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16869 K.2015/5872

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bina dahilinden hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken aynı kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi ile indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayinine hükmedilmesi,