Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17150 K.2015/3988

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 493/2.maddesiyle yapılan uygulama neticesinde belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasının, 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince paraya çevrilerek 900 TL para cezasına hükmedildiği,hükmün kurulduğu 15.11.2013 tarihi itibariyle sanık hakkında hükmedilen cezanın kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından, sanık Nazik'in temyiz talebi üzerine verilen 30.01.2014 tarihli "Temyizin reddine" ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; sanıklar hakkında hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi durumunda, gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,

2-Suçları birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, ”müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,