Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17216 K.2016/9712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk hükümde hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Bozulan ilk hükümde yalnızca 6 ay hapis cezası verilip 3600 TL paraya çevrilmişken, karşı temyiz bulunmaması ve sanıkların yararına kazanılmış hak teşkil etmesine rağmen bozmadan sonra kurulan hükümde 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında verilen para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...'un da yararlandırılmasına, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,