Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17347 K.2016/10855

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Mahkemenin 05.07.2013 tarihli hükmünün, atandığından haberi bulunan sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği, ancak sanık müdafii tarafından temyiz başvurusunda bulunulmadığı, sanığın ise CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 05.08.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi:

Uyulan bozmaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,