Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17405 K.2016/654

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği, mahkemece Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 18.12.2012 tarih, 2009/24824 E. ve 2012/24640 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda yapılan karşılaştırmada 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi gereğince hükümlünün cezasından bir indirim yapmaması gerektiği halde cezasından ½ oranında indirim yapılmış ise de, her durumda suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK hükümlünün lehine olduğundan bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; yapılan uyarlama ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi;