Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17573 K.2015/5091

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ... Çocuk Mahkemesinin 2007/632 E 2008/233 K. sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği, bu kararı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz ettiği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden beraat kararının kesinleştiği anlaşıldığından bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen karar yok hükmünde olduğundan, o yer C. Savcısının temyiz talebinin CMUK 317. maddesi uyarında REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihinde sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ya da açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken yasa maddesinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının zorunlu da olsa seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığına" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,