Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17576 K.2015/4211

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 Sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin" düzenlendiği;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143,116/1-4,151/1,31/3,63, maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, Mahkemenin 27.06.2007 gün, 2007/199 Esas, 2007/607 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Ceza Dairesi'nin 11.03.2010 gün, 2009/9858 Esas, 2010/2412 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçuna ilişkin hükmün onanmasına, mala zarar verme suçua ilişkin temyiz isteminin reddine, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmün ise bozulmasına karar verildiği,

bozma kararı sonucunda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4,madddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin hükmün adı geçen suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;