Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17936 K.2015/4624

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 Sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin" düzenlendiği;

Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Türk Ceza Kanunu 116/4, 142/2-f, 143,151/1, 53/1-2, 54/1-4, 66.maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, Mahkemenin 09.04.2007 gün, 2008/27056 Esas, 2012/10227 Karar sayılı kararıyla, sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Ceza Dairesi'nin 10.05.2012 gün, 2008/27056 Esas, 2012/10227 Karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme ve hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin düzeltilerek onanmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmün ise bozulmasına karar verildiği,

bozma kararı sonucunda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4,119/1-c madddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin hükmün adı geçen sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;