Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17966 K.2015/2415

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son (iki kez), 491/2-son, 522 (üç kez), 523, 59/2. (üç kez) ve 71. maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/1987 tarihli ve 1987/459-685 sayılı kararının infazı sırasında, Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri uyarınca uyarlama talebinde bulunulması üzerine,

sanığın müşteki ...’e yönelik hırsızlık, mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl eylemleri nedeniyle lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 151/1, 116/2, 62 (üç kez).

53. (üç kez) maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 5 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, müştekiler İlker Dedeman ve ...'e yönelik hırsızlık suçları nedeniyle daha önce 15/07/1987 tarihli ve 1987/459-685 sayılı kararda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/2-son 493/1-son 522(iki kez).

59/2(iki kez) maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl 5 ay 10 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezalarının daha lehe olduğundan bahisle aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 18/04/2012 tarihli ve 1987/459 esas, 1987/685 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması sonrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 151/1, 116/2, 62 (üç kez), 53. (üç kez) maddeleri gcreğince 2 yıl 6 ay hapis, 5 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, müştekiler İlker Dedeman ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle daha önce 15/07/1987 tarihli ve 1987/459-685 sayılı kararda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/2-son, 493/1-son, 522(iki kez).

59/2(iki kez) maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl 5 ay 10 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemenin 24/06/2014 tarihli ve 2014/160 esas, 2014/372 sayılı ek kararını kapsayan dosya hakkında Adalet Bakanlığının 05/12/2014 tarih ve 2014/22086/73329 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2014 tarih vc 2014/400899 sayılı tcbliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

1-Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarihli ve 1987/459 esas 1987/685 sayılı ek kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince. Kanun Yararına Bozma Talebi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/06/2013 tarihli, 2013/10628 esas 2013/14859 sayılı kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe kanunun tespit edilip, uygulanması,

herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, delil toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması imkanı sonraki kanunla doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmediği gerekçesi ile bozulmuş, bozma üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun zarar verme ve konut dokunulmazlığım ihlâl suçlarına ilişkin değerlendirme yapılmamasında ve hüküm kurulmamasında,

2-Şikâyetçi Osman Şimşek'e yönelik kurulan hükümde lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493. maddesinin uygulanması gerekirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre uygulama yapılmasında; İsabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜLÜŞÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanığın, müşteki ...’e yönelik eylemi ile ilgili mahkeme birden çok kişi birlikte sağlam ve muhkem olan işyeri kapısının levye ile kırıp içeri girerek hırsızlık suçundan uyguladığı 765 sayılı TCK'nın 493/1-son 522. 523. maddesi ile daha sonra yürürlüğe giren ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62, 116/2-4, 119/1-c, 62, 151/1, 62 maddelerindeki ceza miktarına göre 765 sayılı TCK'nın açıkça sanığın lehine olması nedeniyle 1 nolu kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2- Sanığın müşteki ...’e yönelik eylemi ile ilgili yapılan incelemede mahkemenin 15/07/1987 tarihli kesinleşen kararında açıkça belirttiği üzere sanığın arkadaşları ile birlikte müştekiye ait işyerine marketin kilidini levye ile kırmak suretiyle girdiği belirtildiği ve eyleme 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 523. maddeleri uygulanarak neticeten 7 yıl 6 ay hapis cezası verdiği,

uyarlama yargılanması sonucu 5237 sayılı TCK hükümleri sanığın lehine olduğu belirtilmesine rağmen, sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-d maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ayrıca, işyeri dokunulmazlığını ihlalden 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c maddesi ile mala zarar verme suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinden uygulama yapılmamak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle: