Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/17995 K.2016/7491

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-b maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre kesin nitelikte olduğu, bu nedenle mahkemenin red kararına karşı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 28.05.2010 tarih, 2010/169 Esas ve 2010/260 Karar ek karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların, gündüz vakti müştekinin etrafı duvar ile çevrili ve demir kapısı bulunan apartman girişine direksiyon kilidi ile park ettiği motosikletini hırsızladıkları olayda, eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 27.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,