KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/18070 E., 2015/3659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uygulanmamış ise de; infazda gözetilmesi, olanaklı kabul edilmiştir.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların sabıkalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine “sanıklardan alınarak katılana verilmesine” şeklinde vekalet ücretinin hangi yöntemle tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/18070, K. 2015/3659, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama