Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/18096 K.2016/10842

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre sanıkların müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi:

Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sonuç ceza olarak 1 Yıl 8 ay hapis cezasına hükmettikten sonra cezası ertelenen sanık ... hakkında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmünn temyiz incelemesi:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın 6 ay 20 gün olarak belirlendiği, sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeyerek, erteleme hükümlerinin uygulanması,