Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/18110 K.2015/4791

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: A-Sanık ...'in müşteki Hasan Ali Morsümbül'e yönelik gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık ...'in müşteki ...'e yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1-Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen suçun diğer sanığı ... 'in, başka suçtan yakalandığında, sanık ... ile gerçekleştirdikleri diğer hırsızlık suçlarını nereden gerçekleştirdiğini anlatarak, müşteki İbrahim'in evinin önüne birlikte geldiklerini, amacının badem ağaçlarından badem yemek olduğunu, sanık ... 'in ise bahçeye girmediğini, bademler küçük olduğundan yiyemediğini ifade ettiği, sanık ... ise ifadesinde, ... 'in İbrahim'in bahçesine girdiğini, kendisinin ise girmek istemediğini, ... 'in biraz çağla topladığını, kendisine ise vermediğini beyan ettiği,

müşteki İbrahim'in ise olaydan diğer sanık ... 'in açıklamaları üzerine, emniyetin kendisine olay hakkında bilgi sorması üzerine olaydan haberdar olduğunu, evin bahçesinde yaptığı araştırmada herhangi birşey çalınmadığını beyan etmiş olması karşısında, sanık ... 'in hırsızlık yapmak maksadıyla müştekinin evinin bahçesine girdiğine veya diğer sanıkla iştirak iradesi içinde bu suçları ika ettiğine, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine dair sanığın mahkumiyetini gerektirecek her türlü kuşkudan uzak, delil elde edilemediği anlaşılmakla sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,