Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/18144 K.2016/11840

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Dosya içinde bulunan 04.04.2014 tarihli sosyal inceleme raporunda, suça sürüklenen çocuğun suç konusu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını kısmen algılayabildiği, suç farkındalığının kısmen oluştuğunun gözlemlendiği, kendisinde mental retardasyonun olabileceği ve zihinsel engelini ölçebilecek en yakın rehberlik araştırma merkezine yönlendirilmesinin uygun olacağının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

2)Suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. madesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,