Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/18147 K.2015/1495

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hırsızlık suçu bakımından sanığın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği, konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından ise; hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığı anlaşıldığından sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 30.04.2014 tarih ve 2013/150 E., 2013/89 K. sayılı temyiz nedeninin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.