Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/18178 K.2015/10850

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...'nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Olay tarihinde saat 05.00 sıralarında devriye görevi ifa eden polis ekibinin ... Mahallesi'nde bulunan ... Sitesi arkasındaki kavak ağaçlarının bulunduğu boş tarlada siyah dumanların çıktığını görmesi ve söz konusu dumanın kablo yangını olduğunu düşünerek failleri yakalamak amacıyla ateşin olduğu yere doğru hareket ettikleri ve olay yeri çevresinin sarıldığı,

28.08.2011 tarihli krokiye göre yangın yerine yaklaşık 250 metre mesafede bulunan Rus Pazarı Mevkiinde ekipleri gören suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ...'ın kaçmaya başladıkları, ekiplerden birinin ...'i yaptıkları takip sonucu yakaladıkları, kolluk tarafından olay yerinde yapılan araştırmada,...'a ait olduğu belli olan yarı yanmış vaziyette 21,5 kg kablonun ele geçirildiği ve... temsilcisi olan müştekiye tesliminin yapıldığı, olay tarihinde gece saat 03.00 sıralarında...

Karayolu üzerinde ...Camii karşısında ... Sokakta kurulu vaziyette olan yaklaşık 100 metrelik ... ait olan kabloların hırsızlandığının tespit edildiği anlaşılmakla; suça konu yanmış kabloların ... temsilcisine gösterilerek kuruma ait olup olmadığı hususu gerekçeleri ile birlikte sorulup tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,