Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/18256 K.2016/11018

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen 2 yıl hapis cezasından, TCK'nın 35/1-2 maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay yerine 8 ay hapis cezası, 31/3.maddesi ile 4 ay hapis yerine 5 ay 10 gün, 62.maddesi ile 1/6 oranında indirim yaparken 3 ay 10 gün hapis cezası yerine 4 ay 13'er gün hapis cezasına hükmedilerek, aynı Yasa'nın 50/1-f maddesi ile iki kez hapis cezası süresince kamuya yararlı işte çalışmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,