Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
17. Ceza Dairesi 2015/183 E. , 2015/94 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin işyerinden çalınan mallar 1000 TL tutarında olup, suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinde belirlenen normal değer sınırları içerisinde olduğu halde, hafif değerde olduğu kabul edilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/183, K. 2015/94, 31 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama