Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/18433 K.2016/11778

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya arasında bulunan 31.03.2013 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre kolluk görevlileri tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçunu ikrar ederek çaldığı çantayı attığı yeri gösterebileceğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi sonucu müştekiye ait bir adet bebek biberonu, bir adet gözlük, bir adet kolonya, bir adet içi boş küçük cüzdan, altı adet anahtar, bir adet bebek şapkası ve bebek maması bulunduğu yerden alınarak 01.04.2013 tarihli tutanak ile müştekiye teslim edildiği ve müştekinin aynı tarihli ifadesinde çantasını teslim aldığını, bütün evraklarının mevcut olduğunu,

yalnızca parasının çalındığını beyan etmesi karşısında, kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,