Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/18483 K.2016/11629

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/62 Esas, 2007/273 Karar sayılı ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın müştekilere karşı işlediği hırsızlık suçunda teselsül oluşmadığı ve suç farklı tarihlerde, her müşteki için bir kez ve tek hareketle işlendiği halde, eylemde teselsül bulunduğundan bahisle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezasının artırılması ve bu hususta sanığa ek savunma hakkı tanınmadan CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında müşteki ...'ya karşı işlediği hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümden TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılması,