Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1878 K.2015/3535

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 18.12.2012 gün 1411-1852; 05.07.2013 gün 77-334; 84-335; 91-336; 1317-337; 82-338; 17.09.2013 gün 72-374; 06.05.2014 gün 430-227 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; sanığın, mağdurun ikametgahının önündeki açık alana park ettiği motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142. maddenin 1. fıkrasının (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas teşkil eden hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin ugulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,90 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,