KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/1879 E., 2015/3129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamı, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, mağdur tarafından ödenmeyen kira bedelinin evin içindeki eşyaların satılıp ödendiğine dair ne sanığın, ne de kiralayan tanık Veli'nin bir anlatımı olmadığı gibi, mağdura ait bilgisayarın sanık tarafından iş yerinde kullanıldığının açıkça ikrar edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/1879, K. 2015/3129, 1 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama