Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/19694 K.2017/7075

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanığın hakkındaki beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Suç tarihinde Boğaziçi Elektrik Dağıtın A.Ş'nin Kamu İktisadi Teşebbüs statüsünde kamu kurumu niteliğinde olduğu, sanığın elektrik borcunu ödememesi nedeniyle, suça konu sayacın 25/03/2011, 02/05/2011 ve 26/05/2011 tarihlerinde ceryan kesme emirnamesiyle enerjisi kesilerek mühürlendiği, suç tarihlerinde ise aynı kayıtsız sayaçtan sanığın elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, sayaç mühürleme belgesinin ilgiliye tebliğ edileceğine ilişkin bir düzenlemenin olmaması karşısında, mührün konuluş amacına aykırı davranan sanığın, unsurları itibari ile oluşan mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,