KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/2006 E., 2015/1277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü katılanın arkasından kollarını tutup, onu hareket edemez hale getirip, hatta yargılamadaki beyanına göre bu sırada baş parmağından yaralayıp, kimliği tespit edilemeyen diğer sanığın da parayı alıp, beraberce kaçtıklarının iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/2006, K. 2015/1277, 28 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama