Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20149 K.2017/7698

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında sayaç harici direk hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair kaçak tespit tutanağı tutulduğu, tutanak tarihi olan 11/01/2013’te sanığın evde olmadığının belirtildiği, tutanak tanıklarının alınan beyanlarında ise elektriğin sayaçtan geçmediğini tespit ettiklerini beyan etmeleri karşısında; ancak harici hattın fotoğraflandırılmaması, bilirkişi raporuna göre tutanak tarihinden önceki 2 aylık sürede kullanılan elektrik miktarının normal kullanıma uygun olduğunun belirtilmesine rağmen mahkemece bilirkişi raporuna neden itibar edilmediği açıklanmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Mahkemece 1. nolu bentteki hususlar açıklığa kovuşturulduktan sonra sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin kabulü halinde, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurumun vergiler dahil cezalar hariç zararını soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,