Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2026 K.2015/2174

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanıkların hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı halde, bu suçtan ek savunma verilerek sanıkların mahkumiyetine hükmolunması;

2-Kabule göre ise;

a-Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

b-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda somut (maddi) bir zarar bulunmadığı ve sanıkların suç tarihinde sabıkasız olduklarının anlaşılması karşısında; mahkemenin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasını "müştekinin zararı giderilmediğinden" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye bağlayarak hüküm kurduğunun anlaşılması,