Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20343 K.2017/8504

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanık hakkında sayaçsız karebuattan direk bağlı enerji kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu meskende ne kadar süre oturduğunun ve kaçak yada usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması suç tarihindeki kurulu güce göre ve tespit tutanağında belirtilen tüketim değerlerine göre, tüketim föyleri de incelenmek suretiyle kullanılan elektrik miktarı tespit edilerek vergili cezasız usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik kovuşturma yapılması,

2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, "bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,