Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20601 K.2017/6739

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir faaliyette olduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması,

sanık suça konu yerde halen çalışmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; çalışmıyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,

II-Alınacak bilirkişi raporu sonucunda,sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahalenin olmadığının tespit edilmesi halinde CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,

Sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahalenin bulunması halinde; kurum zararı olarak tahakkuk bedelinin 1.518 TL 24 Kr olarak belirlendiği, kurum cevabi yazısına göre, tahakkuk bedeli ödenmediğinden icra takibi başlatıldığı, sanığın 01.04.2013 tarihinde 1.519.00 TL ödeme yaptığı anlaşıldığından, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,