Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20816 K.2017/6521

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

a-Sanığın sayaçsız olarak su kullandığına ilişkin tutanak tutulması karşısında kullanılan suyun abonelik esasına göre kullanılan su olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,

b-Sanık hakkında 28.05.2013 tarihinde ''2. kontrolde su kesme aparatına müdahade bulunarak, sayaçsız olarak su kullandığına'' dair kaçak su tutanağı düzenlenmesi karşısında; yapılan 1. kontrole ilişkin tutanağın katılan kurumdan istenerek dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve suça konu yerde keşif yapılarak kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,

d-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,