Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20899 K.2017/4173

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, suç tarihinde bankamatikten parayı çeken şahsa ait görüntülerin bulunması nedeniyle sanığın görüntüleri tespit edilerek bilirkişi aracılığıyla bankamatikten para çeken şahsın sanık olup olmadığına dair rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Müştekilere ait banka hesaplarının şifresini hukuka aykırı olarak elde edip hesaba girip müştekilere ait paraları internet yoluyla ...'ün hesabına havale yoluyla aktararak, parayı çekme şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,