Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/20928 K.2017/10090

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin olaydan sabah 05.30 sıralarında polislerin araması üzerine haberdar olduğunu beyan etmesi, olay tutanağında sanığın 05.30 sıralarında yakalandığının belirtilmesi, olay günü güneşin doğuş saatinin 06.22 olduğunun ve gece vaktinin 05.22'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin neler olduğu gerekçede gösterilmeden sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması,