Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21067 K.2017/11804

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın kimliği tespit edilemeyen üç kişi ile birlikte işyerinden hırsızlık yapmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında;

sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, açıklanan hükümde değişiklik yapılarak hükmün açıklanması suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.