Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21245 K.2017/6190

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafisinin mala zarar verme suçundan temyiz isteminin mahkemece hükümlerin kesin olması nedeniyle reddine karar verildiği ve bu kararın suça sürüklenen çocuklar müdafisine tebliğ edilmesine rağmen 13/02/2015 tarihli mala zarar verme suçundan verilen ek kararın temyiz edilmediği ve temyiz kapsamının suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümler olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunda yapılan uygulamada temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan artırım yapılması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

4- Suça sürüklenen çocuk ...'e atılı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle müştekinin herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği ve suça sürüklenen çocuğun daha

önce kasıtlı suçtan dolayı herhangi bir sabıkaları bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmolunan hapis cezalarının 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “... kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “zarar giderilmediğinden" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;

Olay tarihi itibariyle boş vaziyette olduğu müşteki beyanı ve olay yeri inceleme tutanakları ile anlaşılan kullanılmayan dairede gerçekleştirilen eylem nedeniyle konut veya işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 Sayılı TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk ...'e atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle müştekinin herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği ve suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı suçtan dolayı herhangi bir sabıkaları bulunmadığının anlaşılması karşısında;

hükmolunan hapis cezalarının 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “... kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “zarar giderilmediğinden" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

C-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;

Suça sürüklenen çocukların yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer suça sürüklenen çocuk ...'in suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Olay tarihi itibariyle boş vaziyette olduğu müşteki beyanı ve olay yeri inceleme tutanakları ile anlaşılan kullanılmayan dairede gerçekleştirilen eylem nedeniyle konut veya işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle müştekinin herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun ise zarar doğurmaya elverişli bulunmadığı ve suça sürüklenen

çocukların daha önce kasıtlı suçtan dolayı herhangi bir sabıkaları bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “... kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken,

“zarar giderilmediğinden" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,