Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21269 K.2016/13662

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1394 Esas ve 2013/647 Karar sayılı ve 12.09.2013 kesinleşme tarihli ilamı, Isparta Dağ. Kom. Eğt. Mrk. Kom. ASM.'nin 18.04.2013 kesinleşme tarihli ilamları ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, mahal mahkemesince ilgili mahkemelere ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın hırsızlık amacı ile katılana ait baz istasyonundan kablo kesip dış plastik yüzeyine zarar vermekten ibaret eyleminin, hırsızlık suçu konusu malın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,