Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21273 K.2015/10880

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinin, TCK'nın 31/3 maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, kısmi iadenin her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden, mala zarar verme suçundan dolayı müştekinin zararının 40 TL olduğu ve zararının giderilmediği gibi kısmi tazminin de bulunmadığı gözetildiğinde mala zarar verme suçu yönünden etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,