Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21324 K.2015/4789

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz melemesinde;

Sanık hakkında verilen hükümle ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'un temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 07.11.2008 gün 2008/108-2008/307 sayılı kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yaşı küçük sanık hakkında 3 yıllık denetim süresinin belirlendiği, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün 14.11.2008 tarihinde kesinleşmesi gerekirken, 06.09.2009 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 11.09.2012 tarihinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle 28.03.2014 tarihinde hükmün açıklandığı anlaşılmış ise de, 07.11.2008 gün 2008/108-2008/307 sayılı kararın asıl kesinleşmesi gereken 14.11.2008 tarihi ile yeni suç tarihi olan 11.09.2012 tarihi arasında 3 yıllık denetim süresinin dolduğu, 5271 sayılı CMK’nın 231/10 madde ve fıkrası gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, ortadan kaldırılarak düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,