İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21331 K.2015/3966

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2015/21331Karar2015/3966Tarih16 Haziran 2015Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2015/21331 E., 2015/3966 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Haziran 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nce 31.07.2009 gün ve 2008/227-2009/158 sayılı karar ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve üç yıl denetim süresi belirlendiği, anılan hükmün 09.09.2007 günü kesinleştiği, daha sonra denetemi süresi içinde suça sürüklenen çocuğun 30.12.2011 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 gün ve 2012/258-2013/592 sayılı kararına konu hırsızlık suçunu işlediği, bu kararın da 25.11.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine Asliye Ceza Mahkemesi'nin Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunduğu,

dosyayı yeniden ele alan Asliye Ceza Mahkemesinin duruşma açarak suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü açıkladığı ve anılan hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelede;

5271 sayılı CMK 231/11.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının zamanaşımını keseceğinin bir yasa normu olarak düzenlendiği, kesilen zaman aşımının denetim süresinde işlenecek ikinci suç ile tekrar başlayacağı gözönüne alındığında, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarda bulunduğu 30.12.2011 tarihli suçtan önce işlediği ve kesinleşen mahkeme hükümlerinin bulunduğu,

bu bağlamda 24.10.2010 tarihinde işlediği Çocuk Mahkemesinin 02.11.2011 gün ve 2010/744-2011-801 sayılı ve 02.11.2011 tarihinde kesinleşen dosyasına dair ilamın, 24.02.2011 tarihinde işlediği Çocuk Mahkemesinin 22.12.2011 gün ve 2011/800-211 sayılı ve 02.04.2012 günü kesinleşen dosyasına dair ilamın ve yine denetim süresi içinde yer alan 04.02 2011 günü işlediği Çocuk mahkemesinin 14.12.2011 gün ve 2011/250-920 sayılı olup14.12.2011 günü kesinleşen dosyaya dair ilamın ve gerektiğinde dosyaların celbi ile,

bu suçların işlendiği tarihlerin zaman aşımını etkileri de gözönüne alınarak bir değerlendirme yapılması gerekirken, denetim süresi içerisinde işlediği, ihbar edilen eyleminden önceki tarihli eylemleri gözardı edilip, sadece ihbara konu 30.12.2011 tarihli eyleminden dolayı verilen Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 gün ve 2012/258-2013/592 ilamın dosya içerisine alınması ile yetinilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/21331, K. 2015/3966, 16 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2015/21331
Karar No
2015/3966
Tarih
16 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/21332 K.2015/20367
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/21334 K.2015/20368
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/21335 K.2015/21495
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/21338 K.2015/19504
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/21339 K.2015/19505
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/21340 K.2015/19506

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.