Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2138 K.2015/2768

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Adli sicil kaydına göre; sanığın Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/56 E 2008/235 K sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 08/04/2008 tarihinde kesinleşen, 17.04.2012 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Müştekinin, ... isimli alışveriş merkezinin açık otoparkına park ettiği ... plakalı aracın suç tarihinde, güvenlik kamera kaydına göre eşgalleri tam olarak tespit edilemeyen bir kişi tarafından çalındığı, daha sonra yapılan araştırmada suça konu aracın sanık ...'a ait işyerinin arkasında saklanmış olarak kolluk tarafından bulunduğu,

... savunmasında bu aracı diğer sanık ...'tan aldığı anahtar ile Yukarı Kirazca mevkiinden alarak işyerine getirdiğini kabul ettiği, sanık ...'ın ise ...'ın kendisine iftira attığını suça konu araç hırsızlığı ile bir ilgisinin olmadığını ifade ettiği ve dosyada bulunan güvenlik kamerasından elde edilen görüntülerinin olayın tek delili olması nedeniyle, görüntüler ve sanıktan temin edilen fotoğrafları teknik donanıma sahip Polis veya Jandarma Kriminal Labaratuvarına veya bilirkişiye incelettirilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı,

tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,