Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21659 K.2017/14190

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde Sakarya için güneşin batış saatinin 20.36 olması, katılanın olayı 21.07'de ihbar ettiğini bildirmesi, aynı doğrultudaki tanık beyanları, sanıkların güvenlik kameralarında saat: 21.00 sularında kaçarken görülmeleri, olay ve ihbar tutanağı ve tüm dosya kapsamından olayın gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde meydana geldiği sabit olduğu halde, sanıkların hırsızlık eylemini gece işlenmiş olduğu kabul edilerek cezalarında TCK'nın 143/1. maddesine göre artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,

2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarındaki “Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanığın cezasının TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar gözönüne alınarak takdiren 1/4 oranında artırılarak bu suç açısından neticeten 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkarılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması sonucunda sanıklar hakkındaki sonuç ceza miktarlarının 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ve hüküm fıkrasından T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.