Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21719 K.2017/10273

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mahkeme huzurundaki ifadesinde aracın tamir için getirildiğini, uzun süre beklediğini belirtmesine karşın, kolluk beyanında aracı Hamit Tepekaya'dan satın aldığını belirtmesi karşısında; birlikte çalıştığı kardeşi ... ve Hamit Tepekaya'nın tanık olarak dinlenmesi ve sanığın çelişkili savunmaları ile birlikte değerlendirilerek sanığın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,