Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21804 K.2017/9877

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mala zarar verme suçundan verilen hüküm kesin nitelikte olması sebebiyle 17.03.2015 tarihli ek karar ile bu suçtan verilen cezaya yönelik temyizin reddine karar verildiği, 10.04.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiine ek karar tebliğ edildiği, yasal 7 günlük sürede ek karara karşı temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik yapılan incelemede;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükmedilen 4 ay 5 gün kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 ve 50/ 1-a maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL den hesaplanmak sureti ile 2.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, maddi hata yapılarak 2.400,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 31/1. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,