Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21902 K.2017/6184

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde,

1-Fiili işlediği tarihte 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında alınan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin raporun "evden hırsızlık" eylemine ilişkin olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği iddia edilen konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin rapor alınmadan hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca eyleme ilişkin sosyal inceleme raporu alınması zorunlu olduğu halde, işlediği başka bir eylem nedeniyle alınmış olan sosyal inceleme raporunun fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması,