Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21942 K.2017/13118

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık ...’ün soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanık ...’ın getirdiği araca yakıt almak için petrol istasyonuna gittiğini ve aldığı yakıtı sanık ...’ın aracın deposuna doldurduktan sonra aracı tornavida ile çalıştırdığını beyan ettiği, araç üzerinde yapılan incelemeye dayanan görgü tespitte aracın kapı ve camlarında zorlamaya bağlı herhangi bir iz veya emarenin bulunmadığı, direksiyon altında sarkık ya da kopuk kablo bulunmadığının tespit edildiği, sanıkların müştekinin ikameti önünde park halinde bulunan aracı tornavida ile çalıştırmak suretiyle çaldıkları, tornavidanın haksız ele geçirilen anahtar veya taklit anahtar sayılamayacağının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin TCK'nın 142/16 maddesine uyduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Suç tarihinin 28.01.2014 olduğu ve 6545 sayılı yasa ile getirilen değişikliğin 18.06.2014 tarihinden itibaren işlenen suçlar için geçerli olacağı gözetilmeksizin, eylemin gece işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/3 yerine 1/2 oranında cezada artırım yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

3)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,