Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21949 K.2017/3415

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamı itibarıyla diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında yapılan yargılama sonucu hakkında cezaya hükmedilirken TCK'nın 142/1-e uyarınca verilen ve 143 uyarınca artırılan hapis cezasında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla hapis cezası tayini edilmesi,

2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53.maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırızlık suçundan kurulan hükümde.

5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri ile tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 20 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.