Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22006 K.2017/12065

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde müştekinin çantasından 25,00 TL parayı çaldığının daha önce genel kontrol amacıyla sivil kıyafetle görev yapan polislerce görüldüğü ve kaçan sanığın kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olduğundan TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın kesintisiz takip sonucu zor kullanarak yakalanması üzerine elindeki paranın kolluk görevlileri tarafından rızai iade olmadan zorla alındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,