Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22041 K.2015/3816

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 Sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin" düzenlendiği;

Mahkemenin 01.06.2007 gün, 2007/87 Esas, 2007/432 Karar sayılı kararıyla, sanıklar ..., ... ve ...'in işyeri dokunulmazlığı suçundan, sanık ...'nun ise ayrıca mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin sanık Savaş müdafii ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 26.03.2013 gün, 2010/18842 Esas, 2013/6468 Karar sayılı kararıyla mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün temyiz isteminin reddine hırsızlık suçuna ilişkin hükmün onanmasına işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükümlerin ise bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonucunda sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4,119/1-c,madddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin hükmün adı geçen sanık ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;